חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 41941-01-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
41941-01-12
5.7.2012
בפני :
הבכיר שכיב סרחאן

- נגד -
:
ג'מיל עואודה
 :
1. קאסם חסן עואודה
2. עבד אלרחמאן חסן עואודה
3. מחמוד חסן עואודה
4. מוחמד חסן עואודה
פסק-דין

בפניי בקשה מטעם הנתבעים לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות. התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו עת הותקף על ידי הנתבעים. התקיפה אירעה ביום 21.5.2005 (להלן- " התקיפה").  כתב התביעה הוגש ביום 22.1.2012.

הבקשה

1.         הנתבעים טוענים, כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות, מאחר והאירוע אירע לטענת התובע ביום 21.1.2005, בעוד שהתובע הגיש תביעתו ביום 22.1.2012, היינו לאחר שעברה תקופת ההתיישנות של שבע שנים כקבוע בסעיף 5 לחוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958 (להלן- " חוק ההתיישנות"). תקופת ההתיישנות מסתיימת ביום 20.1.2012 (יומיים לפני שהתביעה הוגשה). על כן, התביעה התיישנה ויש לדחותה על הסף.

התגובה

2.         התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, התביעה הוגשה במסגרת התקופה של 7 שנים  ולא מעבר לכך. סעיף 5 לחוק ההתיישנות, קובע כי אורך תקופת ההתיישנות בתביעה שאינה במקרקעין הינה 7 שנים. לטענתו, התובע לא ויתר על זכותו לאורך כל התקופה מאז האירוע נשוא התובענה ועד היום, התובע שלח נכבדים מהכפר אשר ניהלו משא ומתן עם הנתבעים אך ללא הועיל. כן, שלח התובע באמצעות ב"כ דרישה לתשלום פיצויים ביום 12.4.2009 אשר לא נענתה.

3.         התובע ממשיך וטוען ,כי דודו "עלי" נשוי לאחותם של הנתבעים, ובשל כך נמנע  מלהגיש את התביעה לבית המשפט במגמה להרגיע את הרוחות בין שתי המשפחות. על כן, השתהה בהגשת התביעה בתום לב בסמוך למועד התיישנותה. לטענתו, הנתבעים לא הוכיחו בבקשתם כי מצבם של הנתבעים הורע בעקבות הזמן שעבר ממועד אירוע התאונה ועד ליום הגשת התביעה ולא הוכיחו אילו ראיות ואילו מסמכים היו בידם ביום התאונה ואינם בידם כיום. על כן, יש לדחות את הבקשה דנן ולברר את התביעה לגופה.

דיון

4.         לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, מצאתי, כי דין הבקשה להתקבל.

5.         דחיית תביעה על הסף הינו צעד דרסטי שאין בית המשפט נוקט בו אלא לעיתים נדירות ועל בית המשפט להעדיף בירור התביעה לגופה על פניי דחייתה, יחד עם זאת, אין לשכוח כי גם הצד השני זכאי לביטחון משפטי וזכאי הוא לדעת כי מנקודה מסוימת לא יהיה חשוף עוד לתביעות משפטיות.

6.         התובע פנה אל הנתבעים בדרישה לתשלום פיצויים וניהל עמם משא ומתן באמצעות נכבדים מהכפר, אך היה עליו במקביל להגיש תביעה על מנת לשמור על זכויותיו הדיוניות ועל תקופת ההתיישנות, וכאשר התביעה תלויה ועומדת, לנהל משא ומתן. התובע הגיש תביעתו לאחר שכבר עברה תקופת ההתיישנות של שבע שנים.

התוצאה

7.     אשר על כן, אני  נעתר לבקשה  ודוחה את התביעה על הסף  מחמת התיישנות.

8.         מטעמי צדק, אין צו להוצאות.

            ישיבת קד"מ הקבועה ליום 20.9.2012- מבוטלת.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי  2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>